澳门葡京官网娱乐

全国加盟咨询热线:

2023-12-22

当前位置:主页»澳门赌博皇冠国际»

倒相式音箱好,还是传输线式音箱声音更好,让

文章出处:澳门葡京官网娱乐 浏览次数:发表时间:2023-12-22

每次查询音箱设计,都想比较看看一样的喇叭,使用不同箱体设计会有多打差异!但是大部分单元做完音箱就不会拆下来了,很难有机会比较。

这次很幸运的,我们单位需要两对音箱,本来打算去外面买成品,但是领导提议让我DIY音箱试试,这样音质和价格都更划算!

正好我手边有两对AIRS的5寸玻璃纤维盆低音,两对AIRS 的3寸高音,于是我决定根据喇叭参数设计两种音箱,最后比较一番。

音箱

首先是传输线式音箱,很可惜忘记拍剖面照了,但是气道长度大约是谐振频率波长的1/4。

传输线式音箱有些是固定的气道宽,如我设计的也有些传输式音箱的气道是越来越窄的。

成品图,开高音孔时鬼遮眼了,竟然下移了两公分,看起来有种额头很高的感觉,没有挡到低音喇叭是不幸中的大幸。

接着就是倒相式音箱,所谓倒相就是要把喇叭背波的反相位声波,再倒转180度后离开倒相管。

根据音箱的谐振频率,总Q值,等效容积,可以算出在某个体积下,最佳的倒相管长度,我于是设计了这个喇叭适合的音箱。

这次倒相管自己用木板做,方向超前,仔细看可以发现倒相管呈现号角状,其实就是用线锯机割出弧线,再用砂轮机打磨的。

成品图,这次就有记得高音喇叭的开孔了。

上下比较。

经过及时对比之后,实验结果确是有显著差异。

总结心得是这样:倒相箱的低音下潜比较浅,但是低音很干净、干脆、完全不会拖泥带水。传输式音箱的低音下潜更深,但是仔细比较会觉得低音粘滞一点点。

大口径的分频喇叭可以用倒相式智能音箱也很不错,不过如果今天音箱有体积或是预算限制,我觉得传输线式设计比较好,因为低音粘滞并不明显,反而下潜 深了许多,如喇叭口径不大,却需要更深的下潜与更好的听感,传输线确实是不错的选择。

回顶部